模棱两可

这篇评论是我看过的与QAF要传达的思想最相左的评论，我个人建议楼主能再好好看看原剧，甚至再多了解一点美国文化，例如个人主义和自由精神，我觉得楼主对QAF中人物的性格之所以会产生这么大的误解不是因为对原剧中的人物没有任何比较理智的认识，而是不太了解他们行为的基础，我相信中国与美国文化上的差异可能造成这样巨大的误会。

模棱两可

下面是引用judal于2005-02-03 17:46发表的:
无论怎么对自己说要客观的看QAF看JUSTIN，我都没有办法喜欢上这个角色。

在我看来你的观点没有什么错，吸引力这种东西经常是没有办法用语言讲清楚的，Justin对Brian的吸引力也许没法用语言讲清，Justin对Justin的Fans的吸引力一般却可以用语言讲清。

你不喜欢Justin，所以Justin的优点在你眼里怎么也体现不出来，可是有不少厌恶Michael的人，Michael的优点在他们的眼里也不存在，大多数人都无法做到客观，而如果这些不客观的Fans又恰好（这个恰好不幸的经常发生）是BJ的强烈支持者，那么Michael那些看起来也没有什么“大不了"的”小失误“就被无限的放大了，他们不满可以理解，他们语言过激有的时候也是没有什么办法的。

毕竟吸引力的作用太巨大了。

模棱两可

下面是引用judal于2005-02-03 18:27发表的:
  不喜欢J的人如我，不会说他不好，并不因为他没有缺点，只是觉得那些优点并不能吸引我。可是很多不喜欢甚至可以用厌恶来形容的讨厌M的J FAN，就“Michael的优点在他们的眼里也不存在”，并且“不满”和“语言过激”。……我只能说，很多时候一个虚幻角色吸引人是因为他的FANS很可爱，让人不快是因为他的FANS很偏激。J的FANS确确实实让我更加无法喜欢J

亲爱的，Fans关心的是角色，QAF Fans讨论的也是角色，我觉得你不喜欢或者讨厌Justin都没有什么关系，但是你把Justin的Fans和Justin本人联系在一起毫无道理，这是两个完全不同的感念，一个是虚拟的角色，一个是带着热情的群体。如果你对极端的Fans不满，反驳他们的观点就可以了，你把Justin的Fans们的言行适当的责任算在Justin的头上，完全是无理迁怒，即使Justin与Randy都不会觉得" 痛" 。

模棱两可

下面是引用judal于2005-02-04 00:56发表的:
虽然我觉得扯上FANS这件事本身不好，不过你所说的话，就逻辑上还是有再商榷的余地的......
......因而我觉得可以得出一个结论，就是人物本身与FANS是绝对有内在联系的。

亲爱的，既然你提到了逻辑，又给了一个结论，我倒是比较感兴趣了，因为我在你之后的论述中没有看出你到底在用逻辑解释什么？，事实上，我也搞不清楚你的结论中的”内在联系“是什么联系（而且还是“内在”的联系，天呢！），我觉得你的逻辑也许存在混乱。

1，如果你想解释“Fans的言行是否妥当”与“角色”之间是否存在关系，那么这两个概念就像你说的没有任何关系。

2，如果你想解释“一个Fans对Justin的看法“是否会影响“另一个Fans对Justin的看法”，“一个Fans对Justin的看法“与“另一个Fans对Justin的看法”之间是否存在“内在”联系，那么我承认“一个Fans对Justin的看法“是会影响“另一个Fans对Justin的看法”，因为Fans要交流，但是不存在“内在”联系，我想这种联系应该是外在的。

不过我怎么也看不出“外在联系2”是如何直接导出“人物本身与FANS是绝对有内在联系的。"这一结论的。这中间有什么逻辑关系？ 我怎么也看不明白。

如果你非要把“角色”与其“Fans”拉上内在联系，那么下面的分析可以帮助你实现：

”角色“是个客观存在，他有其固有的属性，这种固有属性可以吸引具有相同属性的Fans，也就是说因为”角色“的个性决定了其Fans的大体类型，所以”角色“与其”Fans“存在“内在”联系。（分析结束）

另外的猜想：
1，如果你想说Fans的意见也许会影响到编剧导演，导致编剧导演改变“角色”的原有个性，那么我承认”Fans的意见“与“角色的变化”之间可能也存在了“外在”的联系。


2，如果你想说Fans们的意见影响了你对Justin的看法，那么也影响了，所以“Fans的意见”与“你对Justin的看法”也存在了“外在”的联系。



以上是我在你的那比较混乱的逻辑中找出的”联系“。


其实我不大明白你想说的是哪种“内在”联系，不过也许你应该先整理一下你的逻辑语言，不是讽刺，真的，我没有怎么看明白，不过也许是我的逻辑不好也不一定。