wentworthmi

我觉得Food of Love是一部很好的影片，人性本来就是复杂的，难道LZ觉得只有那种刻画人性高尚、男男主角爱的死去活来的影片就是好影片了？难道影片里面的人物都要个个知书达礼，就是好影片了？

男主角本来就是一个刚满18岁的孩子，涉世未深，而对方又是他从小的偶像，在他心目中就是神，我觉得他的行为太让人理解了。音乐曾经就是他的一切，而当这一切濒临崩溃时，他的行动完全让人理解。电影是刻画人性的艺术，不是道德经。

影片对钢琴家和他的经纪人的刻画同样很成功。在欲望和现实之间的游离，钢琴家的逃避、经纪人最后的挑拨，都让人看到人性的一些层面。

对母亲的刻画我就不用多说了。

很多场景也拍的很好啊。比如母亲对钢琴家献殷勤那段，拍的多有戏剧张力。

至于男主角和钢琴家之间的感情，怎么能说刻画的不成功？难道一定要象琼瑶剧那样把表情作夸张、把话说的死去活来才叫表现感情了？怎么没有细节？细节多了去了。从男孩给钢琴家翻页时钢琴家的局促、男孩错过钢琴家的表演就郁闷的不行还对母亲发脾气，赶快打电话又挂掉，等等等等，我都不想举例子了，那段在音乐店的情节多有代表性，男孩不停翻着钢琴家的碟子，兴致勃勃的的谈着，你看到他眼里的光芒了吗？而钢琴家的表现呢？多么鲜明的对比！

影片中4个主要角色的刻画都是成功的，不同的人生状态、不同的人性纠葛，梦想的追逐与幻灭、现实的冷酷、欲望与现实的角力、人性的暗礁与光辉，人与人的误解与生命交点的相遇与错失，母子间的矛盾、谅解与宽容，人生的憧憬、迷失、放逐到最后的面对，这部影片包含了很多的东西，但它又以一种清晰明了的方式讲述了出来，不故作深沉，也不刻意煽情，实在是难能可贵。

[ 本帖最后由 wentworthmi 于 2008-10-11 13:29 编辑 ]

wentworthmi

我认为你对男孩性格的解读是有问题的。首先，“爱”这个东西本来就是一种复杂难以言传的感觉，男孩对钢琴家的爱是一种复杂的感觉，掺杂着对偶像的崇拜和对肉体的欲望，而音乐在这里起到了至关重要的作用，你可以说他是因为爱钢琴家的音乐进而爱钢琴家，但这难道不是爱吗？爱是多层次的，不同人的表现也会不一样，不是说一定要在脸上作出喜悦和幸福的样子才算是爱，两个人在西班牙的那一段，男孩可是初尝禁果，肉体上是第一次体验，而且还是和自己从小就被当作神一样看待的人！他更多的是紧张、不安和局促！所以他显的被动就太正常了。他是迷茫，但这正是性格塑造真实可信的地方。至于你说麻木，我可不认同，正相反，他是相当敏感的人，他与钢琴家的争吵就说明了这一点，他敏锐的感觉到了钢琴家的不情愿，也正是他在乎钢琴家，他才会发飙，发完彪又后悔，第二天赶紧道歉，想挽回局面，我觉得这一系列的塑造都是自然而且充分的，怎么缺乏说服力了？

至于男孩与母亲的那段，你的解读同样有问题。越是敏感的人，越容易受到别人情绪的影响，同样也就越容易受到伤害；因此很多敏感且受到过伤害的人都会在有意识或者是无意识中在自己的心周围筑墙，以保护自己；有时越是自己在乎的人，越害怕他们知道真相，就越想把他们和自己的距离拉远。男孩和母亲的关系就是这样。难道你没有过这样的经历吗？通过爆发、发脾气来掩盖自己的无助和痛苦。男孩和母亲最后的那段冲突绝对不是因为他的冷漠和无动于衷，正相反，梦想的幻灭、生活的压力，以及他真切感受的人与人之间的利用，都使他痛苦，而这种痛苦在他与母亲的冲突中起到了催化剂的作用，他要宣泄和爆发，宣泄和爆发后又是痛苦和抱头痛哭，这一切多么真切！难道你没有过和至亲至爱的人争执的经历？争执之后又是无限的自责和后悔！

[ 本帖最后由 wentworthmi 于 2008-10-11 22:14 编辑 ]

wentworthmi

原帖由 mapijing 于 2008-10-11 23:10 发表
赞。您考虑得很周至，让我都不知道从哪方面才能辩论。呵呵，这可不是反话。
嗯，我只能说，看同一物件，从各自角度观察思考，不同的人会有不同的感受。此刻我们的反应大抵如此。重要的不是谁说服谁（我的本意不是说 ...

自私本来就是人性的一个重要组成部分，我之所以肯定这部影片，就是因为它对人性的刻画很饱满。人性本来就是复杂的，充斥着欲望、挣扎与羁绊，有阴暗的一面，也有光明的一面。我觉得你之所以不喜欢这部影片，很大一部分原因是因为你对于反映阴暗面的东西有着天生的反感，但生活就是充斥着很多阴暗的东西，人性中更是有很多阴暗的东西，你可以不喜欢，但你不能否认，更不能因为一部影片将这些东西呈现出来就说影片本身不好。

另外，你上面的一些分析我还是不能认同。比如母亲对儿子说他父亲外遇的事情，儿子的反映是什么？是不知所措！根本不是无动于衷。她母亲的反映那么强烈，不停的捶沙发，他赶紧伸出双臂去阻止他的母亲，之后很郁闷的说：我们该怎么办？ 你看他的表情，完全是不知所措的孩子！你希望他怎么做？象一个饱经沧桑的老者去劝慰他的母亲看破人生？那才叫不真实呢。至于到西班牙那一段，他为什么对母亲发飙？是因为他为错过了钢琴家的表演，他心烦意乱的不得了，这个时候他母亲还不停在他旁边烦他，他能不发飙吗？这也是电影的一种表现手段，以一种方式来展现男孩的心境和他对钢琴家的感受。你却把他作为男孩自私的佐证。照这样理解，电影就没办法拍了。

至于男孩和钢琴家在西班牙的那段时间，我不知道你所谓的索求指的是什么？如果你指想借着钢琴家的影响力往上爬，我是完全不能赞同的。那完全是发自一个男孩内心的冲动的行为，有对音乐的痴迷，也有对肉体的最原始的欲望。你可以为爱唱赞歌，说爱应该是无私的。但现实中，真的完全是这样吗？很多时候爱是有所求也有所付出的，很多时候爱是自私的。
而后半段男孩和经纪人的那一段，更是发人深思的。一个对音乐充满着无限憧憬的男孩如何在现实中陷入迷失与困顿，当权者如何利用手中的权力满足个人的私欲和邪念，梦想的远去与现实的阴暗如何促使一个男孩沉沦、去不择手段的索求，午夜梦醒又在床边哭泣，这泪水中有什么？难道没有懊悔与自责？他最后为什么决定放弃自己从小的梦想？难道仅仅是意识到自己的天赋不够？难道没有对黑暗现实的失望和自我拯救的尝试？

我要说的是，这部影片虽然算不上杰作，至少也是一部优秀的影片，它有着清晰的故事线、成功的人物塑造和纯熟的拍摄技巧，很多关键场景的处理也很成功。也许我上面的有些话说的过有些刻薄，但完全是对事不对人，作为一个影迷，对影片的争执是很正常的事情，既然要讨论，就没有必要藏着掖着，有话就要说清楚。如果有说的重的或者不礼貌的地方，也请你谅解。

[ 本帖最后由 wentworthmi 于 2008-10-12 00:21 编辑 ]