達達

在心理学，社会学，心理谘商，变态心理学和精神科病学，小的也学过一些
但我不会这样分析BM和BJ
理论不绝对，因人也而异，旁人分析判断当事人，但旁人不是当事者

B大叔有没有遗憾？有没有把小J当成代替品？B专情的是M不是J？
也不是旁人说了就算

不知楼主自己是否有发现，你的字里行间里，夹杂着矛盾
如果你察觉不出来，那就酱样鸟

小J咱们回家鸟….

[ Last edited by 達達 on 2005-10-17 at 06:51 ]

達達

Originally posted by 洛迦王子 at 2005-10-16 02:32 PM:

      恕我直言，你说了一大堆我不知道你想要说明什么，似乎除了说明你学过“心理学，社会学，心理谘商，变态心理学和精神科病学”之外，与问题有关的你一点也没有涉及。那么矛盾在哪，说来听听，洗耳恭听。

...

我沒有否定樓主的感同身受，只是不認同
楼主后来用性社会学来强化自己的推断
但我不会这样分析的BM和BJ

毕竟这种答案无绝对
祝你的BM在你的心里永留存……

[ Last edited by 達達 on 2005-10-17 at 06:50 ]

達達

不客氣

[ Last edited by 達達 on 2005-10-17 at 06:49 ]

達達

想了又想，还是决定上来说一句
尊重楼主心里的BM
但为了BM，而把小J定位成替代品，实在没必要，也必须为J说句话

B-->M
B-->J
但M和J是两个独立个体，所以M不等于J
不能因为都有B，所以M和J就必须扯在一起
然后J被冠上「代替品」，好让B-->（J）-->M

这个式子怎么看，都看的出来这是「个人公式」
J是不是代替品？还要B同意才行
即使B同意，J也不一定同意

言尽于此