规定1年无男男性行为才可捐血违宪 巴西大法官判定同志与异性恋享有相同捐血权利
来源：超前台湾！规定1年无男男性行为才可捐血违宪 巴西大法官判定同志与异性恋享有相同捐血权利2020-05-12
[p=30, 2, center][img]https://images2.imgbox.com/c1/4e/YqxinKWo_o.png[/img][/p]
台湾同婚合法化将满周年，而先前曾考虑放宽限制，让5年无同性性行为的男同志也可捐血，却因正反意见两极而暂缓，维持同性恋者不可捐血的禁令；同样承认同婚的巴西，原本规定同性恋与双性恋1年无同性性行为，即可捐血，不过联邦最高法院11名大法官日前以7票赞成、4票反对，判定此限制违宪，让巴西LGBT族群可以与异性恋享有相同的捐血权利。
[b][size=3]时隔4年 大法官判定违宪[/size][/b]
巴西联邦最高法院2011年5月5日以10票赞成、0票反对、1票缺席，判定同婚合法，而缺席的大法官因曾公开表态支持同婚，选择回避审议此案。2013年5月14日，巴西国家司法委员会以14比1票通过法令，规定所有户政机关必须核发同性伴侣结婚证书，该令隔天发布，并在同月16日生效，巴西自此成为全球第12、美洲第3、拉美第2个承认同婚的国家。
对于巴西卫生部和国家卫生监管署（Anvisa）规定，只准12个月以上没有男男性行为的同志捐血，巴西社会党（PSB）2016年向联邦最高法院控诉此规定违宪，不过该案2017年曾暂停审议。联邦最高法院大法官5月1日重启讨论，并在8日判定此规定违宪。身为该案报告员的大法官法钦（Edson Fachin）认为，此规定是不合理、不平等的措施。
[p=30, 2, center][img]https://images2.imgbox.com/4a/a1/EMCyJqDj_o.jpg[/img][/p]
[b][size=3]老旧退步想法 规定具歧视性[/size][/b]
同样认定此规违宪的大法官孟德斯（Gilmar Mendes）指出，该规定以「族群」来判定风险，而非以「行为」作为风险评估依据，不仅具歧视性，也是「退步、过时」的想法。大法官巴洛索（Luís Roberto Barroso）则称，艾滋病毒（HIV）检验空窗期仅10至12天，要求12个月没有同性性行为不成比例，这样的规定只是强化同性恋会有艾滋病（AIDS）的刻板印象。
赞成此规定的大法官莫瑞兹（Alexandre de Moraes）不认为是歧视同志，而是依据科学研究所设定的观察期。PSB党魁塞奎拉（Carlos Siqueira）对巴西联邦最高法院的判决表示欢迎，强调「捐血者不能因性向」而遭受国家歧视，「当判定此规定违宪时，联邦最高法院承认要尊重宪法保障的基本价值的必要性，包括尊严、平等和团结」。
[p=30, 2, center][img]https://images2.imgbox.com/a0/9e/egu8ahTd_o.jpg[/img][/p]
[b][size=3]LGBT族群历史胜利！17国有条件放宽同志捐血[/size][/b]
出柜的巴西联邦众议员米兰达（David Miranda）也欢庆联邦最高法院判决，他9日推文写道：「拯救性命的行为不能被偏见和无知所限制。」米兰达的先生是《卫报》王牌调查记者葛林华德（Glenn Greenwald）。同为众议员邦姆芬（Samia Bomfim）也说：「这是LGBT族群的历史性胜利！这项判决对所有需要捐血来源的人有利，因为血量库存一直都不足。」
由于正值武汉肺炎（新冠肺炎）疫情期间，这场判决由视频会议进行，而巴西检察总长办公室4月30日希望联邦最高法院驳回此案，但公设辩护人办公室希望此案速战速决。目前全球承认同婚的28国中，巴西加入南非、阿根廷、哥伦比亚、哥斯达黎加行列，开放同志随时可捐血；加拿大及美国规定3个月无同性性行为才可捐血，荷兰、丹麦、法国限制4个月。
比利时、挪威、瑞典、葡萄牙、乌拉圭、新西兰、英国、爱尔兰、芬兰、马耳他、德国、澳洲12国则规定须1年无同性性行为，而冰岛、卢森堡、奥地利及台湾均禁止同志捐血。台湾2019年5月17日为亚洲首个同婚合法化的，尽管台湾2018年曾研拟放宽，让5年内有同性性行为者「暂缓捐血6个月」，但因看法两极，疾管署2019年6月表明，同志捐血规定并未改变。
页:
[1]