[中评] 理智与情感：你站在谁的角度判断问题(Things.We.Do.When.We.Fall.In.Love)

本帖最后由 asda300 于 2009-2-24 23:02 编辑

理智与情感：你站在谁的角度判断问题
当你坠入爱河的时候，你会做些什么？马来西亚2007年电影[当我们同在一起].Things.We.Do.When.We.Fall.In.Love用导演独特的角度，来给我们诠释了恋爱中常见现象，猜疑，吵闹，温馨，冷漠，甜蜜，背叛等等。
电影剧情相对比较简单，转发一下：一对情人在郊外散步，李添兴（注，为导演）让我们同行，同步感觉爱情的脉搏。女的是小学教师，男的是程式员，其他的我们所知不多。旅程刚开始，当女人走上男人的车子，和外面的天空一起哭了一场，我们知道，这段情有点难。他们去了游乐场，好像很开心。但偶然的争吵，却解读出相反的结论。背叛、怀疑、占有、自私……没有别的感情比恋人间的更波涛汹涌、错综复杂。剧本来自对现实深刻而细致的观察，不管你的爱情是过去式、现在式或将来式，都会有所得益。
其中在车中争吵的一段对话，刨除我们常常所说的男人更理性，女性更感性的说法（有一种说法“女人头发长见识短”，虽说体现了一定的对女性的不太尊重，应该也是说这个道理的），还是引起了我的思索,对话A表示表示女方，B表示男方。
A:我真的不明白，你每次都是这样子，每次都不认同我的做法。。
B:因为有的东西一看就知道行不通的，没理由我还给你去做的是不是。。
A:你一切都说行不通，行不通，你连试都不给我去试。
B:那你问我的意见，我一定是根据我个人的看法来判断的啊，是不是？
A:你可以不要每次个人的判断，个人的看法好不好？你看东西可以从别的角度去看吗？可以站在我的立场吗？你有想到我的感受吗？
B:每个人都有自己的看法。你问到我的意见，我给你我的看法这是很正常的啊。可是，这并不代表我不给你去做.如果你认为行得通的话你可以自己去试。。
A:哦，你到底在讲什么？刚才又说行不通；现在又叫我去试？你到底要我怎样？我很怀疑你到底了解我有多少。。
B:你看，又来了。。每次都是这样。。
A:什么每次都是这样？
B:小小事情发什么脾气？
A:什么小小事情？你每次都不认同每次都跟我讲不行！这是小事情吗？
B:这样，有话可以慢慢谈的是不是？
A:我觉得不用谈，你不了解我怎样谈下去？
B:为什么不可以谈？
A :怎样谈？你这样子怎样谈？这样子可以谈吗？你觉得可以谈吗？
B: 人家想谈的时侯你又不想谈了。
A:我不想谈了。。
B:人家不想谈的时侯，你偏偏就想谈！
A:我不想谈了，我要走了。
B:为什么不要谈？
A:我不要再谈了。。够了，够了，我不要再谈了。
B:口口声声说我不了解你，你何尝了解我？
（争吵之后呢，女的愤然下车，向路边的田野里走到，男的停了一会儿，就息车去追）
我跟刚分手的朋友每次争吵最大的分歧也在这里。他问我对某些事情的看法，甚至我们的感情，我都会冷静的分析，然后按照自己的经验做出判断，但当我说出我的判断结果的时候，在他看来，就是冷漠，只是站在自己的角度看问题。我很是哭笑不得，但还是耐心解释，我的意见只能是根据我的阅历和经验来判断，提出我的意见，我不可能很客观的从你的角度来思考问题，我的判断只是意见，最终还是要你根据你的实际来决定。吵闹也就由此开始，时间长了，隔阂也就多了，最终分手也成为无可奈何的必然。
因为我跟以前的朋友没有过这方面的问题，开始和这个朋友出现这个问题我觉得很不可思议，但当前一段时间看完这部电影的时候，我确实沉思了：我们到底站在谁的角度考虑问题？
听取朋友的倾诉，帮别人出主意，是我们在日常社会交往中很常见的社会活动，但我们帮别人出主意，难道真的是完全站在对方的角度来思考问题？我觉得这个问题应该是否定的。因为，我们的确是在为着对方的利益来给对方的出主意，从利害关系的直接承受者来讲，似乎是站立在对方的立场和角度来思考问题。但从更深层次来讲，人的一切意识都来源于社会实践，经验总结亦是如此，我们提出自己的观点和看法的时候，都是以自己的社会经历和日常常识作为基础来判断，没有对方的具体经历，又怎么能完全站在对方的立场来判断呢？尤其是，双方存在利益的关系（当然并非完全是经济利益）时，征询对方的意见者，更应该理智的看待对方的意见，而不应当简单的认同或者否定，毕竟，提供给你的只是意见，只是让你多了一个思考问题的角度，而不是最终的意见，决定还需要自己来下。在感情中，尤其对于比较没有主见的人来说，更不能因为对方的意见符合自己的想法而是爱的体现，而不符合自己的想法，就不是爱的体现。
爱情是感性的，但在处理爱情的时候，却要有一定的理性。理性的分析，虽然有时候看起来是冷冰冰的，但却是真诚的体现。没有理性指导的爱情，最终只会伤害一段感情。
如果感情中有遇到这类事情的朋友，我真诚的忠告一句：善待理性，虽然看起来冷冰冰，但却是真诚的。

1 评分人数