[报道]华美外衣，难掩贫瘠【The Village Voice】
[img]http://j.imagehost.org/0654/citylogo.png[/img][size=3][color=black][b]
设计师Tom Ford向导演转型似乎早了点，他的处女作“单身男子”标榜艺术的方式就像健身房常客炫耀自己过度发达的肌肉。和其他艺术同行Michael Bay，Julie Taymor, Julian Schnabel, Baz Luhrmann不同，Ford没有使用令人眩晕的模糊镜，也没有做成抽象派的的大乱炖，或是向我们展示帧帧精美的魔幻技术。然而他却和他们一样，为追求艺术效果而失去了实在感；只注重华丽场景却忽视了情感意境。这部根据Christopher Isherwood1964年小说改编的电影，如果没有精心裁剪的服装，光鲜健美的胴体，还有现代风格的南加州建筑，简直可以说一无是处。从拘谨压抑的影片里看不出一丝闪光的地方，姑且把它当做电影版的Vogue吧。
Ford在20岁时发现的Isherwood这本小说，用他自己的话说："被故事的真实和质朴打动"。然而，质朴在影片里乏善可陈，就如在不可能指望它出现T台一样。就像独立日游行中喧嚣的焰火表演，《单身男人》一早就让你知道接下来会有什么。开篇非常乏味：裸体的Firth在无边无际的海底沉浮（源自原著结尾的象征描述），然后是George一天拖沓乏味的生活——影片就像一本工具书，教你如何成为老年版的Ford先生。
不用10分钟，电影就让人感觉像一只被抛弃的空罐头，导演或许想让George从抑郁走向自杀倾向，以增加原著小说中那种悲伤的气氛。他和摄影师Eduard Grau为了追求荒诞的“优雅风格”，令影片的色彩就像葬礼一样充斥着黑色和灰色，而每当George感到一点激情和生活的微光时，就会突然冒出彩色的画面——如果色情片去掉裸露镜头，估计也能带来同样感受。
这样看来，Ford竭力向安东尼奥尼、王家卫、希区柯克致敬，但却只是反衬了以上电影人在艺术风格上难以被模仿的天赋。相比之下Todd Haynes的《远离天堂》完美的再现了那个同样古板的50年代，开创了反映同性恋电影的新纪元，而《单身男人》却只给我们留下空洞的倒影。
唯一的惊喜就是Firth,尽管Ford尽全力想把他变成一个华丽的活动布景，但他还是成功地诠释了George，那个看似冷静、其实悲伤的灵魂，一个失去挚爱、挣扎无助的男人。他的表演才称得上是真实和质朴的，但很可惜被影片的浮华风格吞噬了。
[/size][/color][/b] {:3_195:}这个故事不温馨 唉。 原来这个就是之前炒得沸沸扬扬的 那个大设计师的电影，难怪我总觉得看过预告。。。
报道褒贬不一也不是什么坏事，证明有很多人关注。。。
总之我是被征服了，看完之后情感震惊中，决定下个高清来存着，以后跟另一半看。。。啊哈哈哈
今晚下班回来写 观后感。。太喜欢 了。。。 听到不同的人不同的观点发出的不同的声音，其实片子好看就得无所谓人云亦云的 尽管个人很喜欢这部电影，但是这个评论我觉得还是指出了它的不足之处。 人与人本身就是不同的，有些人能在这部电影里找到共鸣，能深切地体会到电影里的感情，于是这部电影对于他们来说，不只是华丽的躯壳，还有了灵魂。而有些人没有这方面的阅历，体会不了这方面的感情，于是这部电影在他们眼中便失去了灵魂，只剩下华丽的躯壳。
不同的评论基本上可以反映评论者的阅历~ 哈哈 ［乡音］杂志必然喜欢看乡土气息浓厚的电影 这样的他们肯定不喜欢 个人觉得这部电影确实在色彩上有些瑕疵，主要表现在色彩转换上
为了衬托George的心境，电影大部分时候的色彩都是暗淡的，只在某些微小的那些所谓“点亮人生的时刻”颜色才会饱满起来，但是导演在这两者转换的时候做的太图荣了些，尤其在George在银行碰到小女孩儿的时候，Firth的脸由灰白转为红润的速度太快，让人觉得很不自然，甚至有点刺眼。
但其实这种颜色代表心境的手法我还是很喜欢的。 [quote]人与人本身就是不同的，有些人能在这部电影里找到共鸣，能深切地体会到电影里的感情，于是这部电影对于他们来说，不只是华丽的躯壳，还有了灵魂。而有些人没有这方面的阅历，体会不了这方面的感情，于是这部电影在他 ...
[size=2][color=#999999]vallace 发表于 2010-5-4 12:18[/color] [url=http://www.qafone.org/redirect.php?goto=findpost&pid=4429140&ptid=108722][img]http://www.qafone.org/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
有机会有这阅历的人太少了吧…只是从电影角度觉得希望这个电影能拍得故事性更好，忧郁却未被震撼也是事实 某人觉得很难得的是~终于有部文艺片了~面子上骨子里都是纯文艺的片子~虽然我不太喜欢男主大叔~总觉得他和这部片子的格调格格不入~表PIA~相反几个配角和龙套很抢眼~故事不够丰满是事实~但是看得出导演很用心了~某人喜欢真正的书卷味~就是除了台词~演员本身也应该具备相当的天分~能够洞察一切内在灵魂~这样的文艺才够玩味~才经得起推敲~ 其实我就是冲着tom ford而看得这部电影，因为时装设计师拍电影应该都会选择高挑养眼的演员，时髦优雅的戏服，这些才是我关心的，倒是剧情什么，本来一开始没有抱太大期望，看了后倒是觉得tom ford还是有两把刷子的。。。 我倒是很喜欢这个片子，难得不装13的文艺片。虽然忧郁，但是其实很平实。镜头很美，色彩也很美。恩，tom ford送给男友的情书么，果然很用心很精致。 确实，看完影片留给我的只有华美的外表，tom ford有点过分追求画面的美丽了，有点像是他在拍时尚大片！ 09年拍七八十年代的故事
镜头呈现胶片风格我喜欢 形式从来都被拿来说事儿，内涵来自自我角度。一家之言，可以接受。
如同作者所说“如果没有精心裁剪的服装，光鲜健美的胴体，还有现代风格的南加州建筑”，影片的情绪氛围、摄影推移、插倒叙起承转合、表演、色彩变幻、音乐还是足够突出的，如果再把这些都要拿走，那还要拍电影干啥，这些本来就是电影的一部分，包括服装、胴体、建筑。
再说了没有了服装、胴体、建筑，TF也就没有自我标示了，这项强于绝大多数导演的触觉，理应是他的重点之一。 我还挺喜欢这部电影的
都收藏了。~~~ 评论欠缺公正，有点一派胡言的感觉。个人认为这是部好电影，再不济，主角的演技还是非常精彩的。 爱一个人，是一份执着，一种信念{:3_147:} [i=s] 本帖最后由 zrj8990 于 2010-12-15 18:32 编辑 [/i]
电影确实很好，给了我们很大的触动 不知道哪里弄的资料啊，真牛！ 大师的风格，总是剑走偏锋。这也是一种美丽的印记，我喜欢。 看后才知道这是TOM大叔给他爱人的情书，感动了 很华丽的风格，但是故事并不怎么吸引人，内容稍嫌贫瘠。 电影还是要看大势的，不是大师的，大势好 太华丽的东西我看不了 其实我觉得挺好的，艺术家的表达都比较隐晦，你要自己去思考内在的意思 這部片真的是因為有colin firth
他的詮釋是無話可說的
說實話這整部片的重點不正是在此?
那種從心發出的掙扎
另外Tom Ford的愛人也小小露臉了下XD 真的很有爱 电影还是做作和单调了些。只是科林费斯奉献出了教科书般的演绎，才令人些许感伤。 看后再说吧 不错的，谢谢
页:
[1]